Политики и мировая экономика

1415956811_pic_0e3fcc492f61bceb07a6e10c2b789a34Недавно в интернете мне попалась публикация на тему о том — какие решения и действия некоторых известных политиков и исторических личностей повлияли на развитие мировой экономики. В принципе ничего нового, просто факты, но как мне кажется, может для кого-нибудь из Коллег это будет интересно.

1. Как Ленин весь мир шокировал. Идеи В.Ленина, изложенные в очерке «Империализм как высшая стадия капитализма», стали шоком, поскольку они вели к возникновению экономической системы, подрывающей концепцию капитализма. К 1928 г. советская экономическая система перешла на полномасштабное централизованное планирование и работала без частной собственности в сфере производства, без погони за прибылью и без рынков. Земли зажиточных крестьян были конфискованы и превращены в государственные хозяйства. Деревенским беднякам пришлось присоединиться к сельскохозяйственным кооперативам. Советская индустриализация имела большой успех. В период между 1928-м и 1938-м гг. рост дохода на душу населения составлял порядка 5% в год. В остальных странах доход, как правило, увеличивался на 1-2%.

2. Как Тюдоры промышленность защищали. Реформы монархов династии Тюдор, начиная с государственного регулирования Генриха VII (1485–1509), способствовали развитию в стране шерстяной текстильной промышленности. Введенные таможенные пошлины защищали британских производителей от конкурентов. Эта политика продолжалась и после Тюдоров. К XVIII веку на шерстяные текстильные изделия приходилось около половины доходов от экспорта Великобритании. Без них страна была бы не в состоянии импортировать продукты питания и сырье, нужные ей для промышленной революции.

3. Как Уолпол Великобританию развивал. Роберт Уолпол, первый премьер-министр Великобритании, начал широкомасштабную и амбициозную программу развития производства. Она обеспечивала таможенную защиту и субсидии для «стратегически важных» отраслей промышленности. Отчасти благодаря этой программе во второй половине XVIII века Великобритания начала продвигаться вперед. К 1770 году она настолько явно опережала другие страны, что необходимость в протекционизме и других формах государственного вмешательства для помощи британским производителям отпала.

4. Как Александр Гамильтон с помещиками воевал. Сразу после обретения независимости у Америки появилась необходимость развивать промышленность, чтобы быть наравне с Великобританией и Францией. В 1791 году в первый в истории министр финансов США Александр Гамильтон обнародовал «Докладе о мануфактурах». В докладе Гамильтон предложил использовать таможенные пошлины, государственные инвестиции и субсидии в инфраструктуру, патентный закон для поощрения новых изобретений и меры по развитию банковской системы. Помещики с Юга, которые были противниками идей Гамильтона, удалось сорвать план развития, т.к. они не понимали, почему должны покупать продукцию, выпускаемую «янки», если могут ввозить более качественные и дешевые товары из Европы. Но после англо-американской войны (1812–1816) американцам пришлось пересмотреть свой взгляд на план Гамильтона. Они признали, что сильная страна должна иметь сильный промышленный сектор, а этого не произойдет, если не ввести таможенные тарифы и другие виды государственного регулирования.

5. Как Рузвельт США из Великой депрессии вытаскивал. Печально известный крах Уолл-стрит в 1929 году положил начало Великой депрессии. Для того, чтобы стабилизировать экономику при Франклине Рузвельте была принята программа «Первый новый курс» (1933–1934). Она ужесточила регулирование фондового рынка, разделила коммерческие и инвестиционные подразделения банков, установила систему страхования для защиты мелких вкладчиков, установила гарантированные минимальные цены на продукцию сельского хозяйства, способствовала развитию инфраструктуры (например, была построена плотина Гувера) и многое другое.

6. Как 730 делегатов золотой стандарт придумали. На встрече союзников в 1944 году в Бреттон-Вудс присутствовали 730 делегатов из 44 государств. На встрече было объявлено о создании двух ключевых институтов послевоенной международной финансовой системы: Международном валютном фонде (МВФ) и Международному банку реконструкции и развития (МБРР), более известному как Всемирный банк. По результатам конференции так же была выработана Бреттон-Вудская валютная система, основанная на фиксированном золотом паритете доллара США (35 долл. = 1 тройской унции золота).

7. Как железная леди создала миллионы безработных. Маргарет Тэтчер за свою бескомпромиссную позицию по устранению смешанной экономики получила прозвище Железная Леди. Правительство Тэтчер уменьшило государственные расходы в сфере образования, жилья и транспорта, снизило высокую ставку подоходного налога, установило законы, снижающие влияние профсоюзов, и упразднило контроль над движением капитала. Наиболее важным решением стала приватизация компаний в отрасли коммунальных услуг, сталеплавильные предприятия, автомобильная промышленность, авиакомпании и часть государственного жилья. Высокая процентная ставка привлекала иностранный капитал, поднимая ценность фунта стерлингов, что делало британский экспорт неконкурентоспособным. В результате сокращения расходов населения и компаний началась глубокая рецессия. Число безработных выросло до 3,3 миллиона человек.

8. Как Рональд Рейган делал богатых еще богаче, а бедных еще беднее. Рональд Рейган стал президентом США в 1981 году. Его правительство резко снизило максимальные ставки подоходного налога, объяснив, что подобное сокращение даст обеспеченным людям новые стимулы для инвестиций и создания богатства, поскольку они смогут получать бóльшую часть плодов своих вложений. Рейган утверждал, что, способствуя производству большего объема материальных ценностей, богатые люди будут также больше тратить, создавая новые рабочие места и обеспечивая более высокий доход для трудящихся. В то же время правительство урезало субсидии бедным и заморозило минимальную заработную плату. Подразумевалось, что это вызовет у рабочих желание усерднее трудиться. Странная логика: почему, чтобы заставить усерднее работать, богатых нужно делать еще богаче, а бедных — еще беднее? Впрочем, сколь бы странным это ни казалось, эта своеобразная экономика стимулирования предложения стала основополагающим принципом экономической политики на ближайшие три десятилетия в США и за их пределами.

9. Как Кэмерон британскую экономику чуть не обрушил. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в 2011 году заявил, что все британцы должны погасить свои долги по кредитным картам. Но если бы достаточно большое число людей последовали его совету и снизили расходы ради погашения долгов, это бы обрушило британскую экономику. Он не понимал простой мысли: то, что для одного человека — трата, для другого — доход. Советники премьера убедили его взять свои слова обратно.

10. Как правительство Сингапура рынок монополизировало. В журналах Wall Street Journal и The Economist говорится о политике свободной торговли Сингапура и ее одобрительном отношении к иностранным инвестициям. Если читать только их, то можно прийти к неверному выводу, что экономический успех Сингапура доказывает, что свободная торговля и свободный рынок представляют собой лучшее решение для экономического развития. Но самое интересное, что вся земля в Сингапуре находится в собственности правительства, 85% жилья предоставляется агентствами недвижимости, которыми владеет правительство, а 22% национального продукта производится государственными предприятиями (для сравнения — средний показатель в мире составляет около 10%). Чем объяснить успех этой комбинации свободного рынка и социализма? Не существует ни одной экономической теории — неоклассической, марксистской, кейнсианской, любой другой, — которая могла вы это сделать. Такие примеры должны заставить экспертов быть более скептически настроенными по отношению к экономическим теориям и более осторожными — к основанным на них политическим выводам.


Комментарии

Политики и мировая экономика — 8 комментариев

  1. :) Одним словрм — сомнительная хрестоматия искаженных фактов, в поддержку протекционизма и порочащая либеральные реформы.

    • Но согласитесь, это все объективно и правдиво. Ничего выдуманного.

      И эта точка зрения имеет право на существование.

      • Как раз с этим я и не соглашаюсь )) А точка зрения, даже если она в корне неправильная, конечно же, имеет право на существование :)

  2. Мне особенно понравилось заключение:"Такие примеры должны заставить экспертов быть более скептически настроенными по отношению к экономическим теориям и более осторожными — к основанным на них политическим выводам".

    Очень схоже с сутью узбекской модели ОТНОШЕНИЯ к реформам: «Не живите теориями, тем более чужими. Реформы проводите исходя из уникальных условий каждой страны. Не навязывайте оторванные от жизни теории ПРАКТИКЕ. Руководствуйтесь при проведении реформ своими мозгами а не навязываемыми извне теориями и всякими там Вашингтонскими консенсусами».

    • В такие моменты не мешало бы вспомнить басню Крылова, ту, что про обезьяну и очки :)

      Девиз «иметь свою голову» и «всё делать по-своему», конечно, имеет свою логику и уместное применение, но злоупотребление этим девизом ведёт к тому, что очень часто просто игнорируется мудрость и опыт других стран...

  3. Как ни пародоксально, но я согласен с обоими Коллегами.

    1. Насчет поддержки протекционизма и порочания либеральных реформ — определенная PR направленность этой подборки наверное имеет место быть, так как она опубликована на российских сайтах в «разгар» разработок и введения определенных протекционистских мер в экономике РФ.

    2. Эта точка зрения имеет абсолютное право на существование — полностью согласен, потому что я не сторонник отрицания чего-либо без приведения соответсвующей аргументации.

    Я не сторонник крайних взглядов и полагаю, что правда всегда находится где-то по середине между ними и определяется она путем глубоко и всестороннего изучения всех противоположных мнений и разных подходов к решению проблем.

  4. Опровергать каждый пункт нет времени и смысла. Но как раз на днях читал статью про успех реформ правительства Кэмерона (9 пункт), что и позволило консерваторам опять выиграть выборы. www.project-syndicate.org...ferguson-2015-05

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите ответ: *
Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.