К вопросу об энергосбережении: как создать спрос на энергоэффективность?

energoeffectivni_dom1В ходе опроса в рамках Проекта «Повышение энергоэффективности зданий в Узбекистане» удалось рассчитать, что потенциал энергосбережения в зданиях с индивидуальным газовым отоплением составляет более 5 млрд. кубометров газа.  Цифра внушительная, но при этом,  согласно результатам того же опроса,  большинство потребителей отопительного оборудования (домохозяйства и предприятия, снабжаемые индивидуальным нецентрализованным газовым отоплением) считают нецелесообразным вкладывать средства в энергоэффективное оборудование.

Еще один интересный факт: более 40% населения рассматривают энергосбережение как преграду, которая может существенно ухудшить качество жизни и только 10% рассматривают энергосбережение как новые возможности.

Опрос производителей газовых котлов показал, что главной преградой для развития производства является ограниченность спроса на энергоэффективное отопительное оборудование (не налоги, не бюрократические проволочки, не таможенные барьеры!). По мнению производителей, именно низкий спрос не дает возможности предприятиям, производящим энергоэффективные котлы, получить выгоды за счет эффекта масштаба.

Какие меры будут наиболее действенны для повышения спроса на энергоэффективное оборудование: повышение цен на газ, повышение информированности, введение специальных норм и требований к котловому оборудованию, введение льготных тарифов для потребителей лимитированного объема газа, доступность кредитов для покупки энергоэффективного оборудования, что еще?


К вопросу об энергосбережении: как создать спрос на энергоэффективность? — 9 комментариев

  1. Писал уже тут неоднократно: Повышение цен на газ + налаживание учета (электронные счетчики). А чтобы защитить бедные слои — внедрить прогрессивную тарификацию с социальными тарифами при потреблении газа в пределах минимальной нормы на человека/домохозяйство.

    © Катон Старший :)

  2. People are a bit afraid of innovation in our country, because every innovation is carried out by excessive protectionism by the government and legislature which usually hurts entrepreneurs. Furthermore, people luck entrepreneurship skills and are afraid of taking risks – which is considered to be the source of wealth according neoclassical economists!

    For example, (I am giving this this question for government officials and people who work for government) – Would you bid all of your wealth and efforts into setting off a business or opening a firm, vis-a-vis – If you fail in business you lose everything: home, twenty years of your compiled wealth, your degree of education, and youth years? I can predict the answer – 99% of people, who work for government, would say “Are you mad? Do you know how much I had to work to reach this chair?”

    Yet, that is what a general entrepreneur does every day in his/her life. He/she plows land, plants trees, waters the plants under high sun, and risks all of his/her spent wealth and time in hope that the season would come profitable to sell their products in the market.

    At the bottom, I have friends who work in government offices, they flounder that government has done so and so for entrepreneurs. My words are short for them – “Are you ready give up everything and dare to be an entrepreneur!” There comes a time of reality, as they say “Are you crazy, my neighbour was doing business on solar batteries, he has gone into heavy debt… probably will have to sell his car and mortgage his house to get rid of loans… I think the government has to do in support for businessmen!”


    Concerning @JZ, your approach to solution is too obsolete, I would recommend you to read “Experimental Economics Is Experiment on Economics!” article published 3rd June 2015!

  3. Regarding “doesn’t work” – You should propose better solutions, – not merely state Keynesian theories! (if you do not like something then tax it, otherwise give subsidiaries – that is what exactly Keynesian theory does). I have already provided three real-life proves on fallacy of such perceptions on my article “Experimental Economics Is Experiment on Economics!” published 3rd June 2015, here in blog!

    Secondly, in terms of “obsolesce” — we are Homosapiens of XXIst century not XXth, and let me note that after John Maynard Keynes many dozen of theories were evolved which were proven to be more productive for economic situations – starting from behavioral factors towards ending on psychological solution of economic problems! Taping those factors would provide better results!

    Thirdly, (with reference to what I said above) — you are not an entrepreneur, you are probably risk avert person! – do not take it too personal… but I am ENTREPRENEUR!!!

    • There is absolutely nothing Keynesian in my proposal :) On the contrary, the policies I was proposing are normally attributed to neo-liberal thinking, just so that you know :)

      And yes, I am not an entrepreneur, but my major is in international business economics ;)

  4. If our meters worked on sim cards like our cell phones do, people would be very economical :) You have money in your sim card, you get to enjoy electricity. If your sim card is out of money, boom... Darkness!

    And the best thing is- people pay upfront :)

    How's that miss Kamila?

  5. Чайханщик – that is pretty witty idea (personally I like it), yet it is unfair! Because when you take salary – the government forces you to work initially for one month and then only pays your salary. If you do not have salary, how can you pay first for the electricity or your sim card?

    Secondly, The government never prepays you on anything, then why should you? — therefore «first money then honey» or «no money no honey» approach is simply infeasible!!!

    PS. By the way catch 5!

    • Oh hell ye it is unfair. But hey, It is doable in our country :)

      I bet energy use would drop 50% right from the first year.

      And whatever is being used is paid ontime :)

      And whoever implements this idea gets 'Buyuk xizmatlari uchun' medal :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите ответ: *
Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.